FDM 3D プリントと SLA 3D プリントの違いは何ですか?

クイックルックシート:

FDM 3Dプリントの仕組み

FDM （熱溶解積層法）は、熱可塑性材料の連続フィラメントを半溶融状態まで加熱し、層ごとに正確に押し出すことで造形物を造形する技術です。FDM装置では、ABSやPLAなどのフィラメント材料が一般的に使用されます。

プリントヘッドのノズルは、CADモデルの断面データに基づいて水平方向と垂直方向に移動し、溶融フィラメントをツールパスに沿って堆積・固化させてから上方に移動し、このプロセスを繰り返します。サポート構造を構築し、後で除去することで、隙間やオーバーハングを埋めることができます。FDMプリンターの比較的シンプルな機械プロセスは、一般ユーザーにも企業にも、手頃な価格で利用しやすいことに貢献しています。

SLA 3Dプリントの仕組み

光造形法は、最も初期の3Dプリント技術の一つです。今日のSLAプリンターは、タンクに貯蔵された感光性液体樹脂から造形物を造形します。紫外線レーザーが造形の断面を正確にトレースし、樹脂を固めます。

その後、ビルドプラットフォームが上昇し、液状樹脂が下層に流れ込み、次の層の硬化準備を整えます。硬化していない樹脂はそのまま残り、再利用できます。手頃な価格のSLAマシンの中には、操作性向上のため、レーザーではなくLCDマスクを用いた硬化方式を採用しているものもあります。サポート構造はオーバーハングを生じやすくしますが、プリント後に適切に除去しないと目立つ傷跡が残ります。全体として、SLAプロセスは非常に滑らかな表面仕上げを実現します。

印刷品質と解像度：SLAがFDMに勝つ

生産品質と精度において、SLA 3DプリントはFDMモデルを圧倒的に凌駕します。SLAは超微細樹脂硬化メカニズムを活用し、軸方向25～50ミクロンという極めて高い印刷解像度を実現します。滑らかな曲線形状や微細なディテールも容易に再現できます。一方、 FDMはフィラメントの堆積幅の関係で、150ミクロンを超える解像度を得るのが困難です。

表面仕上げは、SLAの滑らかな均一性と比較して、FDMの段差のある層模様を際立たせます。液状樹脂は輪郭を美しく再現し、プロフェッショナルな表面品質を実現します。FDMの目に見える層をSLAに近い品質に滑らかに仕上げるには、綿密な後処理が必要であり、ユーザーの手間が増えます。微妙な精度と魅力的なビジュアルが求められる用途では、優れた印刷解像度を実現するSLAがFDMよりも優れています。

材料と耐久性：FDMとSLAは異なるパフォーマンスを示す

SLAとFDMに対応している材料の種類は豊富で、それぞれの技術に固有の利点があります。SLA 3Dプリンターで使用されるフォトポリマーは、優れた精度、表面品質、スムーズな操作性、軽量性を備えていますが、耐久性は犠牲になっています。エポキシ樹脂やアクリレート樹脂はコンセプトモデリングのニーズには適していますが、実世界のストレスに耐える強度に欠けています。FDMで使用されるABS樹脂やPLA樹脂などの熱可塑性樹脂は、優れた層間接着性と機械性能を備えており、PETG樹脂やナイロン樹脂は、化学的、温度的、強度的な限界を広げます。

FDMのエンジニアリンググレード材料はますます増加しており、積層構造が持つ固有の衝撃吸収性と相まって、様々な動作条件に耐える柔軟性を備えています。これにより、FDMは耐久性の高い最終用途部品の製造において優位性を発揮します。一方、SLAは、外観品質と形状の複雑さが強度要件よりも重視される場合に有効です。

速度とスループット: FDMとSLAは同等

最新のFDMおよびSLA 3Dプリンティングプラットフォームは、最適化された造形速度を備えており、品質への妥協を最小限に抑えながら、高速プリントを大量生産できます。Form 3BのようなハイエンドSLAユニットは、25ミクロンの軸方向解像度で最大20cm/時の造形速度を誇ります。Ultimaker S5のような同等のデスクトップFDMオプションは、同等の品質で24立方センチメートル/時を超える造形速度を実現します。カスタム設定により、積層高さや充填率と品質のトレードオフを調整できます。

純粋な速度という点では、特にフルボリュームプリントにおいては、SLAはFDMに対してわずかに優位性があると言えるかもしれません。しかし、プリントの準備と後処理を組み込むことで、全体的な製造時間を均等化することができます。現在では、大型プラットフォームでは、ジョブシーケンスの自動化による連続生産が可能になっています。全体として、どちらの方式もほとんどの用途において十分な速度と効率性を提供します。プリントジョブの規模と最適化は、観測されるスループットの違いに影響を与えます。

コストの検討：短期費用と長期費用

趣味用から産業用まで、 3Dプリント機能を導入する際には、所有コストが極めて重要な役割を果たします。造形性能に加え、機器の費用、運用コスト、メンテナンスコストも同等に考慮する必要があります。初期購入コストについて言えば、 初心者向けのFDMプリンターは300ドル以下ですが、初心者向けのSLAマシンは最低でも1,000ドル以上かかります。高性能な産業用プラットフォームは10万ドルを優に超えます。

しかし、 SLAは樹脂価格の下落により、時間の経過とともに状況が一変し、設備投資をより早く回収できるようになります。エンジニアリングプラスチックは、依然として液体樹脂の4倍の体積当たりコストを要します。SLAのシンプルなシステムでは、エネルギー、交換部品、人件費も削減されます。最適化されたワークフローはSLAのスピードを活用し、迅速な生産による収益を最大化します。企業にとっては、TCO（総所有コスト）の削減と損益分岐点の縮小が導入を後押しします。愛好家にとっては、FDMの初期費用の低さがメリットとなります。

導入の容易さ：FDM技術は初心者にも優しい

特に初心者にとって、 FDMプリンターは導入と運用が容易な点で優れています。安全な材料、シンプルな機構、そして長時間の無人作業でも高い信頼性を誇るため、安心して使用できます。学校や家庭で初めて使用するユーザーも、過度な調整をすることなく、十分な造形柔軟性を得ることができます。一方、SLAプリンターは感光性樹脂と洗浄装置に関する追加の安全上の考慮事項があり、学習曲線が長くなる可能性があります。また、限られた材料とサポート材の破損の可能性も、望ましくない複雑さを生み出します。

しかし、 SLAは、その技術がはるかに古く、経験豊富なコミュニティと知識ベースを活用できるため、トラブルシューティングのためのオンラインプラットフォームが充実しています。システムのニュアンスが十分に文書化されているため、学習を進めるのが容易です。しかしながら、SLAでは、自動化が進むFDMシステムと比較して、造形を成功させるには、より実践的な作業が求められます。時間を投資できる人にとって、SLAは優れた造形品質という大きなメリットをもたらします。

信頼性とメンテナンス：FDMは長期にわたって優れた耐久性を発揮します

数ヶ月にわたる日常的な運用において、FDMプリンターは、より繊細なSLAプリンターに比べて一般的に優れた耐久性を備えています。堅牢な可動ガントリーシステムに基づくFDMプリンターの比較的シンプルな構造は、部品への負荷を最小限に抑え、潜在的な故障箇所を削減します。また、SLA樹脂の取り扱いにおいて、フィラメントの許容誤差が狭いため、詰まりやノズル詰まりを防止できます。FDM素材は、一度印刷された後、長期間の環境曝露にも劣化することなく耐えます。

しかし、 FDMでは、印刷精度を維持するために、車軸、ベルト、ホットエンドを常に微調整する必要があります。金属部品は経年劣化します。SLAの光学系は、周囲の埃やシステムへの樹脂の侵入によって急速に劣化するため、レーザー/LCDパネルの寿命を徹底的に監視する必要があります。全体的に見て、FDMの寛容な性質は、カジュアルな環境から産業用途まで、あまり注意力のないユーザーに適しています。しかし、各技術の予防保守と是正保守手順を遵守することで、長年にわたる生産性を維持できます。

FDMとSLA 3Dプリンティングの強みを発揮するアプリケーション

業界内で FDM と SLA アプリケーションを比較すると、特殊なニーズに対して各プロセスが優れている点が明らかになります。

• コンセプトモデリング： SLAの卓越した表面仕上げと微細精度により、製品設計者は、人間工学評価とマーケティングのための製品美観に合致したプロトタイプを作成できます。エンジン部品の視覚化により、コンセプトテストが可能になります。
• ツーリングと鋳造:あらゆるサイズのツーリング金型の場合、SLA 金型は、金属、プラスチック、または複合最終部品の鋳造中にナノスケールの形状と化学的/熱的耐性をコスト効率よく橋渡しします。
• 自動車：テールランプからエアベントまで、機能的な自動車部品は、FDMエンジニアリングプラスチック成形により滑らかな強度を実現し、ハンズフリーの自動生産システムによって強化されています。カスタムペダルやギアも簡単に取り付けられます。
• 航空宇宙:認定された材料と膨大な製造量を備えた FDM は、厳しい振動や高度に耐える内部格子やダクトなどの軽量航空機コンポーネントの製造を可能にします。
• ヘルスケア: SLA は生体適合性樹脂を活用し、カスタマイズされた義歯、補聴器、義肢、インプラントを完璧に製造し、患者のフィット感と回復を向上させます。
• 教育: FDM の幅広い材料、オフィスの安全性、機械のシンプルさにより、コース理論を反映したプリントを通じて、学生が実践的に応用 STEM 学習に取り組むことができます。

今日のFDM技術とSLA技術は、絶え間ない革新によって能力の差を埋め続けていますが、それぞれの固有の機械的な違いが、それぞれの技術に固有の利点を生み出しています。プリント品質、材料、運用コスト、ワークフローの考慮事項を総合的に考慮することで、アプリケーションごとに最適な3Dプリント手法を導き出すことができます。

結論

FDMとSLAのどちらを選ぶかを決める際には、どちらか一方が優れていると決めつけるのではなく、精度、材料ニーズ、運用コスト、導入の容易さといった個人的またはビジネス上の優先事項を慎重に比較検討してください。どちらも適切な用途においては優位性を発揮します。SLAは比類のない滑らかさと精細さ、FDMは手頃な価格と多様な材料を要求します。ユースケースと主要な基準を分析し、要件とプロセス能力を一致させ、固有のトレードオフを理解してください。FDMとSLAは継続的なイノベーションを通じて進化を続けており、それぞれの強みを補完することで、成長を続ける3Dプリンティング業界において、競争を凌駕する専門性を促進する明確なニッチ市場が築かれています。優先事項とプロセスメリットの間の理想的な相乗効果を見極めることで、どちらの技術においてもメリットを最大化できます。

続きを読む

• QIDI TECH、TCTアジアで新型3Dプリンターを発表
• QIDISlicerの新章
• 有料モデリングソフトウェアのおすすめ