[レビュー]QiDi PLUS 4 3Dプリンター徹底レビュー：65℃アクティブ加熱チャンバー、370℃ノズル、120℃加熱ベッド

👤 Mind:この記事の内容は、ベテラン技術系ブロガー「Aurora Tech」のYouTubeチャンネルで公開されたQIDI Plus 4 3Dプリンターの総合レビュー動画に基づいています。開封から印刷テストまでの詳細なレビューと操作ガイドで、3Dプリント技術に興味のある方や機器購入を検討している消費者に最適です。

Aurora Techチャンネルへようこそ！今回はQIDI Plus 4をレビューします。これはQIDIの第三世代Klipperシリーズです。昨年はXmart X-plus3、3、X Max 3を発売し、今年初めには新しいQ1 Proをリリース、画面UIも刷新されました。最新のPlus 4は全く新しいデザインで、価格は799ドル。新機種の実力を見てみましょう。

Qidi Plus 4 3Dプリンターの強力なハードウェア仕様

印刷ボリュームは305 x 305 x 280 mmで、Bambu Labsの256 mm³より大きく、X Max 3よりはやや小さいサイズです。CoreXY機構を採用し、全軸に10mmのリニアロッドを使用。Z軸は独立ドライバー制御のデュアルステッパーモーターで駆動し、プラットフォームは自動レベリング可能。ベッドレベリングは誘導センサーを使い、プリントヘッド内には圧電センサーも搭載。ノズルを使いZオフセットも自動設定します。

ホットエンドは60Wで新しいセラミックヒートブレイクを採用し、押出が滑らかで詰まりにくい設計。プリントヘッド内にフィラメントカッターがあり、フィラメント交換時にノズルを角に送るだけでカット可能。最大ノズル温度は370℃で、通常350℃以上必要なPPSなど多様なフィラメントに対応可能です。

5015ブロワーファンがプリントヘッド底部に、補助ファンは側面に搭載。プリントヘッド内にフィラメントセンサー、背面にはフィラメント絡みセンサーもあります。加熱ベッドは通常の3mmではなく6mmの厚いアルミ製。最大温度は120℃で、プリント面は両面テクスチャ付きのPIシート。加熱チャンバーは循環ファン搭載の新設計で、400Wのヒーターで5分以内に60℃まで加熱可能です。

フレームは金属製、パネルはプラスチック、ドアと上部カバーはガラス製。1080pのフルHDカメラを搭載し、タイムラプス動画の撮影や遠隔監視が可能。KlipperファームウェアとFluid Webインターフェイスを採用し、新しいQIDI Studioアプリから直接制御や監視ができます。マザーボードはMKS Piに似ており、クアッドコア1.5GHz、RAM1GB、eMMCは標準8GBから32GBに増量。QIDIは2025年に独自の多色フィラメントシステムのリリースも予定しています。

開封セグメント🎁

ここまでで機械のハードウェア仕様はかなり強力そうです。QIDI様より機械のご提供と本動画のスポンサーに感謝します。それでは開封を始めましょう！

機械は大きな1箱に収められており、重量は77ポンド（約35kg）。上部はガラスのエンクロージャートップで、本体は持ち運びやすい2つのハンドル付きバッグに入っています。機械以外にはフィラメントホルダー、5インチタッチスクリーン、工具類、ケーブル、取扱説明書が付属。ドアハンドルの取り付け、タッチスクリーンのトップ中央取り付け、4本のネジで固定するスプールホルダーの組み立てが必要です。

ベッドレベリングの予備作業を実施

スプールホルダーの位置が気に入っています。上からアクセスできるので便利です。短いボーデンチューブがあり、フィラメントが急な角度で給送されるのを防ぎ、絡みセンサーまで誘導します。その後、もう一本のボーデンチューブでエクストルーダーへと送られます。初めて電源を入れるとセットアップウィザードが表示され、言語選択が可能です。次に、保護材やベッドを固定するための4本のネジの取り外しを促されます。

手動での追加セットアップ

この4本のネジとマウントを外すと、プリントベッドが上昇します。ここでフィラメントをロード可能です。フィラメントは設定温度に達すると自動でロードされます。セットアップウィザードはここで終了します。続けてツールメニューを開くと4つの項目があり、プラットフォームキャリブレーションでベッドの再レベリングができますが、輸送時に問題がなければ通常は不要です。

優れた印刷品質

消耗品乾燥機能はベッドとチャンバーを加熱してフィラメントを乾燥させますが、私は小型の専用フィラメントドライヤーの方が効果的なので使用しません。必要な設定は、自動ベッドレベリングと入力シェイパーのキャリブレーションです。まず自動ベッドレベリングを開始すると、誘導センサーで機械の原点復帰を行い、その後プリントヘッドは機械背面に移動し、フィラメントを多めに吐出しながら右側のクリーニングパッド（小さなPEIシートのようなもの）でノズルを拭います。

パフォーマンステスト結果と他プリンターとの比較

次にシリコンブラシパッドで再度ノズルを拭い、その後ノズルを使ってベッドのZオフセットを測定、さらに9×9の81点自動ベッドレベリングを行います。Klipperファームウェアは測定値を保存して再起動します。続いて入力シェイパーのキャリブレーションを行います。キャリブレーション中は機械が振動しますが画面には進捗表示がなく、7〜8分後に完了。再度ファームウェアは値を保存し再起動します。

Qidi Plus 4 3Dプリンター初回テスト印刷

これで初回テスト印刷を開始できます。最初はBeniサンプルのGコード（16分の高速印刷）を使い、タイムラプス撮影もオンにします。印刷はノズルの拭き取りと温度に応じたオフセット調整から始まります。SPCHの印刷速度はかなり速いです。数層印刷して音量をチェック。扉と上蓋を開けた状態で50〜60dBの中高音、扉閉めると50dB前後、完全密閉すると40〜50dBの中低音域で安定します。

準備時間約5分を含め、印刷は21分で終了。仕上がりはまずまずで、16分高速版としては悪くありません。次に標準の0.2mm層厚プロファイルで印刷し、仕上がりを比較します。こちらは46分かかり、表面の質感と冷却は明らかに良好。正面から見るとどちらも良好で冷却問題は見られません。

Qidi Plus 4 3Dプリンター ベンチマーク印刷

次に、ベンチマークテスト印刷を開始します。まずはナンバースライダーから。最初の層はかなり良好で、タイル間のクリアランスも十分です。印刷時間は2時間35分で、このモデルの平均的な2時間15分から2時間30分と比べて遅すぎません。トップ面にはまったく糸引きがなく、品質は平均以上です。底面もテクスチャードPIシートにしっかり付着しており良好。モデルのクリアランスも良好で、すべてのタイルが自由に動きます。

次に、リトラクションが多く必要なミニハニカムボックスを印刷します。このプリントはエクストルーダーが少量のフィラメントを吐出し、リトラクトして別のポイントに移動する動作を繰り返します。印刷時間は2時間31分で、最新のKlipper搭載機の2時間から2時間30分の平均とほぼ同等。印刷品質は非常に良好で、ハニカム構造はすべて壊れることなく再現されています。エクストルーダーのリトラクション性能はX Max 3から大幅に改善されており、品質はK1CやCobra 3より優れ、Prusa XLやBambu Lab X1Cと同等レベルです。

許容差テストを試す

次に、パーツが組み合うかどうかを確認する許容差テストを行います。多くのユーザーから0と負の許容差を加えるよう提案されていたため、このモデルに0mmと−0.05mmの許容差を追加しました。驚いたことに、印刷時間は2時間4分で平均よりやや速いです。モデルが長いため角に少し反りがあります。追加した許容差の影響で、接着剤なしでの印刷はやや難しくなっています。四角の側面は0.075mmまではクリアしますが0.05mmでは詰まり、円筒側も同様です。私がこれまでテストした中で最も良いプリンターは0.05mmまでクリアしています。この機械の許容差は平均より良いですが最高レベルではありません。

サービス品質のテスト

次にCruのRooパケットを印刷してサービス品質をチェックします。印刷時間は4時間44分で、モデルの平均は4時間15分から5時間です。サービス品質は私がテストした中でもトップクラス。K1Cと比べるとK1Cはやや速いですがCHD Plus 4は表面品質が上。P1Pも速いですがCHD Plus 4の表面品質が勝り、Q1 Proも速いもののPlus 4の表面は格段に良いです。Prusa XLとInput Shaperファームウェア搭載機と比べると、Plus 4は速度で勝るものの、表面品質はどちらも優秀です。

最速のCoreXY機種であるSila SP08と比べると、SP08はかなり速いですが印刷品質はPlus 4に及びません。次にTPUフィラメントで印刷してみます。Prusaから提供されたFiber L GPUのタイヤモデルで、Shore D40フレックス（Shore A85相当）で、一般的なShore A95 TPUより柔軟です。印刷速度は5mm/s（約300mm/分）に設定しました。フィラメントは数ヶ月前に開封したため若干湿気ています。印刷は26分で終了。リングイングがあり、湿ったTPUが少し品質に影響しました。

6時間56°Cで乾燥後に再印刷。結果は明らかに改善しましたが、大きな差ではありません。全体的に悪くなく、柔らかさも十分です。続いてPLAで大きなデスクオーガナイザーを印刷。今回はオートオフセットがやや低くノズルとベッド間距離が近すぎましたが、問題なさそうです。Zオフセットはスクリーンで調整せずそのまま印刷続行。2層目印刷時には若干押し付け気味の1層目がカバーされて問題ありません。

印刷完了、層も美しい

この大きなプリントは5時間47分で完成。表面はきれいで底面も影響なし。ノズルからのPEI残留物が少し付着していますが、大きな問題ではありません。次にプリンターを完全に密閉し、大きなペンケースをABSで印刷。チャンバー温度は55°Cに設定。今回は1層目が完璧で、印刷時間は3時間13分。反りや割れはゼロです。PLAでラッチ部品も印刷しましたが、こちらも素晴らしい仕上がりです。この加熱チャンバーのおかげで、ABSの印刷がPLAと同じくらい簡単になっています。比較のためVIL PLA Proでも印刷しましたが、どちらも良好です。

ナイロンカーボンファイバーでケーブルホルダーを印刷

次に、ナイロンカーボンファイバーを使ってケーブルホルダーを印刷します。QIDIからほぼ1年前に送ってもらった古いPA12 CFのスプールを使用しました。印刷は47分で終了し、仕上がりは非常に良好で、塊や不良箇所は見られませんでした。さらに、PrusaのPCブレンドフィラメントで別モデル「MCNU」というナックルモデルも印刷します。PCフィラメントは硬くなるため、目的に合っています。印刷速度はほぼ200mm/sで、遅くしていません。

ファーストレイヤーの品質テスト

このプリントは1時間51分で終了。層は美しく、トップ面はPLAほどきれいではありませんが、PCフィラメントでは通常の仕上がりです。最後にPLAシートを印刷してファーストレイヤーの品質をテストします。印刷前にオートベッドレベリングを行い最適な状態に。ファーストレイヤーの速度は105mm/s、印刷時間は42分。ほぼ完璧ですが、一部が少し低めでした。シート全体は剥がれることなく、分離線もありません。305 x 305のやや大きいプリント面で、私がこれまでテストした中で最高、または最高クラスのファーストレイヤー品質です。

Qidi Plus 4 3Dプリンターの長所と短所

では、この機種の良い点と改善点について話しましょう。

まずは長所から

• フレーム全体が堅牢で、X3やQ1 Proより頑丈。シルバーのメタル調外観も高級感があり、5インチの大型タッチスクリーン搭載でプレミアム感がアップ。
• 新型ホットエンドとエクストルーダーは優秀で、ハニカムボックスのリトラクションも問題なし。押出力が強く、80Wのセラミックヒーターは素早く加熱可能。多くのプリンターが最大300℃のノズル温度に対し、X4は370℃まで対応し、PPSなど高温用フィラメントも印刷可能。
• 加熱チャンバーはABS印刷に非常に有用。ABS製ペンケースはチャンバーを55℃に素早く加熱してから印刷し、反りや割れなし。チャンバーファンは新設計で空気循環が効率的。フィラメント乾燥にも使えるが、小型乾燥機の方が効果的かつ省エネ。
• Z軸は独立制御のデュアルステッパーモーターにアップグレードされ、自動ベッドレベリング可能。
• フィラメントセンサーに加え絡み防止センサーも搭載。絡まり検知で印刷救済もあり。フィラメントホルダーが上部にあり、背面にある機種よりもフィラメント交換が楽で実用的。
• 加熱ベッドは標準的な3mm厚アルミから6mmの厚みのあるソリッドアルミにアップグレード。均一加熱とフラットな面精度向上に寄与。
• オートレベリングは大きなプリントエリアで高精度を実現。優れた機能。
• eMMCは8GBから32GBに増量。ファイルやタイムラプス動画の保存に十分な容量。カメラの解像度・フレームレートも優秀で、多くのプリンターより上。65℃のチャンバー内でも問題なく動作。

続いて短所

• 外観はオールメタル筐体に見えるが、実際はプラスチックパネル使用。機能的だが高級感はやや劣る印象。
• ファームウェアのリニアアドバンス設定が最適化されておらず、許容差モデルでの性能は平均的。0.75mmまではクリアできるが、私がテストした最高性能機は0.05mmまでクリア。
• セットアップウィザードが不完全。初回起動時に保護材とベッド固定用ネジの除去、フィラメント装填を案内するが途中で終了し、混乱しやすい。ツールメニューで手動でオートベッドレベリングとインプットシェイピングの校正を行う必要がある。プラットフォームキャリブレーションボタンは紙を使ったZオフセット調整とネジ調整が必要で混乱を招くため、上級者モードに隠すべき。インプットシェイピング中は画面に軸の情報や進行状況が表示されず、約8分間同じ画面のままなのでわかりづらい。

• タッチスクリーンUIはX3やQ1 Proより改善されているが、まだいくつか問題がある。例えば、画面のサムネイル表示が遅く、複数ページをスクロールしてファイルを探すのに時間がかかる。ファイルのソート機能もなく、表示順がランダムなのも不便。ソートボタンがなくとも、少なくともアップロード日時順に並べてほしい。また、PLAやTPUなど低温フィラメント印刷時には「筐体を完全に閉じないでください」と頻繁に警告が出るが、「今後表示しない」を押してもまたランダムに表示される。
• 新しいQIDI Studioスライサーは、以前のQIDIスライサーのようにネットワーク上でプリンターを自動検出できず、IPアドレスを手動で入力する必要がある。

まとめ🎉

QIDI Plus 4は堅牢な作りで、特に加熱チャンバーがABS印刷に効果的です。その他の素材でも十分な印刷品質を持ち、速度も最新世代のCoreXY klipper機と同等です。ほとんどのテストモデルは一発で成功しましたが、ナンバー・スライダーのみ最初はうまく定着せず、ベッド温度を60℃から65℃に上げて対応しました。

欠点は主にファームウェアと画面UIの細かな問題で、大きな問題ではありません。新製品なのでQIDIから今後のアップデートで改善されることを期待しています。また、2025年には$228の完全密閉型マルチフィラメントシステムの発売を予定しており、これも楽しみにしています。

総合的に見てX+4の性能に満足しており、AoraTechChannel.comのおすすめリストにも加えます。私のサイトでは150以上の3Dプリンターやレーザー加工機、CNC機の価格と価格推移を追跡しているので、年間を通じて割引やキャンペーンを比較してお得に購入できるか確認できます。ぜひチェックしてください！

以上で動画は終了です。役に立ったと思ったらいいねとチャンネル登録をお願いします。ご視聴ありがとうございました。また次回お会いしましょう！